Un conocido operador de hosting, nos invita a presentarnos con él en
un litigio contra una operadora de fibra oscura, por los cortes que en
el servicio esta sufriendo, al interrumpirse su conexión hacia Espanix,
donde tiene contratado tránsito con otro operador.
 
Inicio un nuevo debate gracias a un mail que he recibido recientemente,
si alguno habeis mantenido contacto con el proveedor que me lo ha enviado,
ruego no digais quien es, porque el objetivo del tema no es una crítica al
mismo, sino una reflexión, y no aportará más que morbo al tema...
 
¿Qué os parece?
 
¿Quien considerais que es responsable? el "transportador" por fallar, o el operador
por no tener prevista la redundancia en el servicio.
 
 

Correcto, cualquier operador con red de fibra (propia o arrendada) es un proveedor de transporte en potencia, ademas de algunos que utilizan radio como AIRE o CLARA, por ejemplo (creo que utilizaban LMDS, si no me falla el tarro).

El problema radica en eso, la falta de un plan de contingencia real basado en bgp-4

Correcto, no puede ser, que...pongamos el caso, un simple mantenimiento programado en la fibra, te dejara KAO... no cuando vendes otras cosa ;-)

Pues si, y menos invites a demandar, no acabes siendo tu el demandado.

Ejemplo de clase:







Fuente: Dinahosting, premio Microsoft hosting